LA VERITE SUR LA REPARTITION DES ALLOCATIONS

Cher Jean Claude, Cher confrère,

En réponse à votre plaidoyer pour faire du Sud Ouest le satellite de Paris et pour  l’augmentation du nominal des maidens dans votre région, j’aimerais vous rappeler quelques fondamentaux :

• la moyenne des partants dans les courses  PHH organisées dans le sud-ouest est la plus mauvaise de l’hexagone (10,3 au 31/05/2011, courses à conditions : 9,1, listeds : 6,2) comme chacun le sait cela est insuffisant pour assurer la recette.
• Si j’ai bien compris le système des courses en France, lorsqu’un propriétaire achète un yearling pour 40 ou 50.000€ c’est qu’il rêve à de belles épreuves. Autrement dit ces courses gradées par l’alphabet (de G à B) ne sont que des examens de passage pour permettre à ce cheval de se préparer aux épreuves dites de sélection. S’il est stoppé à un moment dans sa progression par manque de qualité il lui reste soit les réclamers si on est vendeur, soit les handicaps si on n’est pas vendeur. Vous ne pouvez pas vous plaindre d’un système, les courses( G à B), qui a permis à de nombreux chevaux régionaux de pouvoir s’aguerrir avant d’affronter l’élite
• Pour ce qui est de l’augmentation des allocations, je tiens à vous rappeler que depuis 14 ans l’augmentation des allocations a été la suivante :
  • Courses F :  + 26 %
  • Courses E :  + 40 %
  • Courses D:  + 36 %
  • Courses B : +24 %
  • Courses à conditions 4ans et + : + 34 %
  • Listed : + 49 %
  • Groupes III : + 46 %
  • Groupes II : + 100%
  • Groupes I   : +  93 %

Les seules courses qui ont vu leur augmentation stagner en dessous des 24% d’inflation cumulée en 14 ans sont :

• • Courses à réclamers (2-3 ans) : + 16,6 %
  • Handicaps 3 ans : + 12,7 %
  • Courses à réclamer 4 ans et + : + 20 %
  • Handicaps 4 ans et + : + 15,3 %

Il est facile de constater à qui a essentiellement profité l’augmentation générale des allocations. Heureusement que sous notre impulsion, des super Quintés ont été créés.

Vous attaquez les chevaux en valeur 22  qui ont pourtant plusieurs vertus :

1°) ils ont le mérite de supporter la recette du PMU dans les courses à Couplé, Multi, 2 sur 4 et autres, qui financent le programme de sélection.

2°) ils font souvent le bonheur de petits propriétaires qui ne peuvent pas renouveler le cheptel chaque année comme vous le faites.

Nous sommes le seul sport où l’élite est incapable de se financer toute seule et a besoin de la base pour exister. N’oublions pas que les « réclamers » et les handicaps  procurent l’argent pour toutes les autres courses qui forment une pyramide dont les bases doivent être plus solides, faute de quoi le sommet pourrait bien s’écrouler.

Notre association partage entièrement votre avis sur le projet pharaonique de Longchamp, on ne peut pas dépenser ainsi sans compter (au moins 120M€) et sans véritable projet économique ; il est avant tout primordial d’assurer la survie de tous les professionnels (entraîneurs et éleveurs) afin que notre si belle institution ne s’écroule pas.

Bien amicalement.

Frédéric DANLOUX : Président de l’Association des Entraîneurs Propriétaires.